A CIKKET KOMMENTÁLVA:
HUN voltak akkor még a MAGYAROK? És hun voltak a hunok? Ki állítja azt, hogy ez a "piramis" 30 ezer éves? Ki állítja azt, hogy ez egy piramis (és nem csupán egy hegy, amelynek egyes részeit kikövezték)? Ki állítja azt, hogy az a rovásírás több ezer éve ott van, és nem - mondjuk - legfeljebb ezer éve került oda? Az pedig végképp hiteltelenné teszi Székely Gábor "rovásírás szakértő" urat, hogy arra a Vona Gáborra hivatkozik, aki, mint tudjuk, Jobbikos irányultsága révén nem objektív nyilatkozó.
Számos helyén megfordultam a világnak, ahol a természet ennél sokkal megdöbbentőbb, szabályos formát hozott létre. Jártam a Nap-piramisnál is - és minden idegszálam tiltakozik az ellen, hogy ezt mesterséges építménynek nevezze bárki. De újsághírnek jó - és sokáig el lehet csemegézni-vitatkozgatni rajta. Javaslom egyébként mindenkinek, hogy menjen el a helyszínre, és utána kommenteljen. Fotelből ne...

Válasz

Amit a hozzászóló írt, abban igaza van. DE NEKED IS IGAZAD VAN! Mert bizonyított tény, hogy a jelen emberiség előtt itt a Földön már élnie kellett értelmes lényeknek (embereknek?), akik azt a sok tárgyi emléket készítették, amelyek előkerültek. (Fotókkal mellékelve ezek történetét megtalálod "A Teremtés első napja, avagy..." c. könyvemben.

Előzmény

Válasz

A történetben pont annyi a csúsztatás, mint a te magyarázatodban.

Sarajevo = ovejaras és nem obejaras
Visoko = okosiv és nem oköszív
...és így már semmi értelmük sincs :)

Ilyen alapon Eger is lehetne Rege, kedves Olzsal Raldezs.

Előzmény

Válasz

Amit írsz, abban sok az igazság. Ugyanakkor (nem reklámképpen írom) javaslom elolvasni "A Teremtés első napja, avagy..." című könyvemet, ahol számos bizonyítékot találsz arra nézve, hogy bizony, a jégkorszak ELŐTT is éltek már Európában emberek, sőt arra is, hogy több száz millió éves leletek is előkerültek. Szép fotókat is látsz mellékelve, amelyeket a helyszíneken, vagy különböző múzeumokban fényképeztem. Ugyanakkor el kell vetnem az olyan meséket, amit itt egyesek celebrálnak, hogy a magyarok, kelták, stb, különböző csillagrendszerekből érkeztek ide. Abban a korban, amikor ezek a leletek "készültek", még talán az embernek kinéző élőlény sem pont úgy nézett ki, mint a mai homo sapiens - és nyilván "magyarok" sem voltak. DE ABBAN, HOGY A FÖLDÖN, ELŐTTÜNK, MÁR ÉLT EGY (vagy több) CIVILIZÁCIÓ, ABBAN EZER SZÁZALÉKIG BIZTOS VAGYOK.

Előzmény

Válasz

A keresztény Biblia ószövetségi részének – az eredeti héber Bibliának - a tolmácsolásában így jöttek létre a világ népeinek a különböző nyelvei:

Hajdanában az egész földnek ugyanaz volt a nyelve és ugyanazok voltak a szavai. Amikor keletről elindultak, Sineár földjén találtak egy nagy síkságot és ott letelepedtek. Így szóltak egymáshoz: „Gyertek, csináljunk téglát és égessük ki.” A tégla épületkő gyanánt szolgált, a szurok pedig kötőanyagul. Azután így szóltak: „Rajta, építsünk várost és tornyot, amelynek teteje az égig ér. Szerezzünk nevet magunknak, és ne szóródjunk szét a földön!”

Akkor az Úr leszállt, hogy megnézze a várost és a tornyot, amelyet az emberek építettek. Így szólt: „Nézzétek, egy népet alkotnak, és egy nyelvet beszélnek. Ez csak a kezdete tevékenységüknek. Ezután semmi sem lesz nekik lehetetlen, aminek a megvalósítását elgondolják. Ezért szálljunk le, és zavarjuk össze nyelvüket, hogy senki ne értse a másik nyelvét!” Az Úr tehát szétszórta őket onnét az egész földön, s abba kellett hagyniuk a város építését. Ezért nevezik azt Bábelnek…

Az ősi héber szövegben itt is Elohim áll, melyet Úrnak fordítottak, eredeti jelentése helyett, amely, mint tudjuk, istenek. Olvassuk el ezt a bekezdést helyesen:

Akkor az istenek leszálltak, hogy megnézzék a várost, és a tornyot, amelyet az emberek építettek. Így szóltak: „Nézzétek, egy népet alkotnak, és egy nyelvet beszélnek. Ez csak a kezdete tevékenységüknek. Ezután semmi sem lesz nekik lehetetlen, aminek a megvalósítását elgondolják. Ezért szálljunk le, és zavarjuk össze nyelvüket, hogy senki ne értse a másik nyelvét!” Az istenek tehát szétszórták őket onnét az egész földön, s abba kellett hagyniuk a város építését. Ezért nevezik azt Bábelnek…

Még a helyes szövegértelmezés után is logikailag érthetetlen számomra, miért zavarhatta vajon az isteneket az egy nyelvet beszélő emberek szolidaritása, közös akarata? Ezen túllépve, a történetből kihámozható egy vélhetően valós igazságmag is. Létezhetett valamikor egy ősnyelv, amelyen az akkor élt emberek mindegyike megérthette egymást.

* * *

Az elfogadott álláspont szerint a homo sapiens neanderthalensis, vagyis a neander-völgyi ember nagyjából 160.000 évvel ezelőtt bukkant fel Afrikában, majd rajzott szét. Nyilvánvalóan kezdetben egy jelkészletet használtak, amely az évezredek folyamán, ahogy lassan benépesítették a kontinenseket, módosulhatott is. Csupán a logika mondatja ezt velünk, hiszen ez az embertípus – állítólag – 40.000 éve kihalt, így nyelvükről semmit sem tudunk.

A neander-völgyiek kihalásával nagyjából egyidejűleg tűntek fel közvetlen genetikai őseink, mindössze 40.000 évvel ezelőtt. Nyilvánvaló, hogy eleinte kis számban éltek, és egy nyelven beszéltek. A népesség növekedésével azonban egyre újabb és újabb, egyre távolabbi vadászterületet kellett birtokba venni. Teljesen logikusnak tűnik, hogy a más és más területen élő, néhol a többiektől teljesen elszakadt csoportoknál különféle szlengek alakultak ki, amelyek a közös ősnyelvtől számos eltéréshez vezettek.

A későbbi korok történései is azt láttatják, hogy a kisebb-nagyobb törzsek, nemzetségek, népek, évezredeken keresztül a helyüket keresték a földgolyón. Hogy melyik népnek hol volt az eredeti őshazája, és milyen útvonalon kerültek oda, ahol most élnek, csak nyomokban ismert a történészek előtt. A kérdések sora a sumérokkal kezdődik, akik hirtelen tűntek fel Mezopotámiában, de rejtély, hogy honnan jöttek. Látszólag előzmények nélküli, fejlett mezőgazdasági kultúrával rendelkeztek, komoly épületeket emeltek, továbbá ismerték az írás tudományát is.

De ugyanolyan rejtélyes a magyar nép eredete is. Nyelvrokonaink élnek Ázsia különböző részein, Oroszországtól Kínáig,- de még Afrikában is. Japán őslakói, az ainuk például, kifejezetten kérkednek a velünk való rokonságukkal.

A japán nyelv valóban mutat igen sok, a magyarral jelenleg még magyarázatra váró azonosságot. Az európai nyelvek többségének szógyökei bizonyíthatóan az ősi magyar nyelvből eredeztethetőek. Az európai nyelvek az idők folyamán nagyot változtak, a magyar viszont – a jövevényszavak ellenére - jóval kevesebbet.

Anyanyelvünkre valóban büszkék lehetünk. Giuseppe Mezzofanti bíboros, aki 58 nyelvet értett és beszélt, még 1817-ben a következő kijelentésre ragadtatta magát: - Úgy látszik, a magyarok maguk sem tudják, hogy nyelvük milyen kincset rejt magában. Jakab Grimm, az első német tudományos nyelvtan megalkotója, és a történeti hangfejlődés felismerője ugyanebben az évtizedben azt állította, hogy a magyar nyelv logikus, és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet. 1840-ben a világhírű bécsi tanár, Erbesberg megfogalmazása még ezen is túltett. Szerinte a magyar nyelv szerkezete olyan, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna – összhangra törekvő, szabályos, tömör és világos, amellett kerül minden közönségest, kiejtésbeli nehézséget és szabálytalanságot. Berzsenyi Dániel volt az első, aki megsejtette, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja.

Néhány kortárs nyelvészünk túlmegy ezen a megsejtésen. Bizonyítékaik szerint a magyar szókincs őrizte meg a bábeli történés előtti ősnyelv legtöbb elemét – elméletük megdöbbentő ugyan, de cáfolhatatlannak tűnik.

Az egyiptomi hieroglifák első ránézésre egyáltalán nem hasonlítanak a magyar rovásírásra. Második, sőt sokadik ránézésre sem. Létezett azonban egy úgynevezett démotikus egyiptomi írás, amely a köznapi életben volt használatos, mint az igen bonyolult hieroglifáknak kézzel is írható, letisztult változata.

Varga Csaba állítása szerint az egyiptomi démotikus és a régi magyar ábécé gyakorlatilag egy és ugyanaz.

Az első és a harmadik sor jelkészlete a régi magyar rovásírásé, a második és a negyedik az ókori, démotikus egyiptomié. A két jelrendszer hasonlósága kétségtelen.

De a betűkön kívül az írásmód is kétségtelen egyezéseket mutat. A kézírással írt szövegekben gyakorta előfordul a ligatúra, az írás közbeni betű-összevonás.

A kutató a betűk és írásmódjuk hasonlatosságán kívül még számos egyezést talált, ennek taglalásába azonban felesleges belemennünk, hiszen már az eddig látottak is több mint meggyőzőek.

Dr. Baráth Tibor professzor már a múlt század derekán azt állította, hogy az egyiptomi hieroglifák magyarul olvashatók. Tétele fényes igazolást nyert Borbola János által, aki már több, eddig megfejtetlen egyiptomi kódexet olvasott el magyarul. Habár első olvasatra a megoldásai kissé erőltetettnek tűnnek, az eredmény láttán végül fejet kell hajtanunk. Íme, néhány egyiptomi szó, (ős)magyarul:

Orion = Úri hon
Osir(is) = Ős úr (ősapa)
Isis = Ős-ős (ősanya)
Khufu (Kheopsz) = Ég(i) fő
Khefrén = Ég(i) fő- úr-nő
Menkauré = Mén (férfi, aki az) ég ura
Siria = Ős-úr-ia (Ős úr földje)
Jordánia = Jó- úr-hona
Irak = Úr-ég(i) = Égi úr
Irán = Úr-hon
Egipta (Egyiptom) = Ég(i) apa földje (Ta=ta(laj), azaz föld)
Sumeria = Szemuria(szem=mag)= Magaria
= (a) Mag(asságos) úr földje.

Magaria akár Magyarhonnak is fordítható. Ha ezt feltételesen elfogadjuk, a magyarság eredetéhez vezető út egészen az ősi Mezopotámiáig fog kanyarogni. Rálépve erre az útra, zsákutcának bizonyul-e, vagy van valami tényleges alapja?

A Mezopotámiában élt sumér népet az ókori görögök szkítáknak hívták. Viszont - az ékírásos táblák tanúsága szerint - a szkíták magukat magharnak nevezik. A maghar és a magyar nyelv között közel háromezer egyező, vagy rokon értelmű szót, szógyököt sikerült kimutatni. A magyar és a finn nyelv között az egyezőség jóval kisebb – nem véletlenül. Északi rokonainkról, az ősi finn-ugor kapcsolatról sajnos, kénytelenek vagyunk lemondani. A vérrokonság nemlétét éppen a vérképünk igazolja. A magyar emberek vérének markerei sárga és vörös, a finneké ellenben fehér és kék színűek.


Térjünk vissza egy kicsit a bábeli történésekhez. Bábel – azaz Babilon – létező hely, az Eufrátesz folyó partján épült mezopotámiai város volt. A Szemiramisz függőkertjei néven ismert, királyi palota-részlet egyike volt az ókori világ hét csodájának. A régészeti leletek igazolták Hérodotosz lelkendezését, aki szerint nyolc kilométer hosszú külső falai olyan vastagok voltak, hogy rajtuk egy szekér is megfordulhatott.

Vajon tényszerűen mi történhetett Bábel városában? Mennyi az igazság abban, hogy hajdanában az emberek egy nyelven beszéltek? A nyelvészeti kutatások megerősítik, hogy a ma beszélt összes nyelv közös szógyökökkel rendelkezik. Ezeknek a szógyököknek az eredete pedig visszavezethető az ókori Mezopotámiáig, a sumérok, szkíták, vagy magharok nyelvéig. Ez tehát azt jelentené, hogy a magyar volt minden nyelvnek az őse? Szöszt! De azt bízvást kijelenthetjük, hogy az emberiség közös, ősi nyelvétől a magyar nyelv távolodott el a legkevésbé.

Francia tudósok megvizsgálták az egyes nyelvekben található etimonokat, azaz ősszavakat és ősgyököket. Az etimonok összevetése ezt az eredményt adta:

angol 4%
héber 5%
latin 5%
indiai 9%
szanszkrit 12%
őstörök 26%
mai magyar 68%

A számok perdöntően bizonyítják magyar nyelvünknek - és a magyarságnak - ősi mivoltát.

1977-ben a párizsi Saint-Michel kollégium tanára, dr. Gosztonyi Károly, francia állami támogatással adta ki „Összehasonlító szumír nyelvtan” című könyvét. Ebben tudományos alapossággal mutatja ki, hogy a sumérok 53 nyelvtani sajátosságából 51 a magyarral megegyezik. Például:

- A jelző egyes, a jelzett szó többes számban van (éhes gyermek-ek)
- Kérdő névmásokhoz, számjegyekhez rendelhető birtokos rag (Mi-d van? Huszad?)
- A megnevezés jelenthet egyes és többes számot is (láb, kutya)
- Ugyanaz a szó mindkét nemet képviselheti (ember, testvér, unoka)
- A független igék egymagukban alkothatnak mondatot (fáj-ni, fáz-ni)

A szumír és a magyar nyelvben számtalan közeli, vagy teljes szóazonosság van. A magyar szarka a sumérban szarraku. Ez csak közeli azonosság, de hogy egy és ugyanazon madárról van szó, ahhoz kétség sem férhet. A szarraku másik jelentése ugyanis tolvaj.

A magyarok ősidők óta nagy becsben tartották a kerecsensólymot, szent madárnak számított. Most jön a hab a tortán – a szumírban a kerecsen neve: Turul. Bizony, ez már teljes szóazonosság!

Mit mond a szkíta-sumérokról a hivatalos tudomány? A Dél-Mezopotámiában i.e. 3.300-tól felemelkedő sumér civilizáció legelső korszakát városállamok - Ur, Uruk, Eridu - felemelkedése jellemezte. Ezekben – eltérően a délnyugati szemitáktól és a Tigris túlpartján élő elámiaktól – europid népesség lakott. A szumír a világ legrégebbi – ékírással - írott nyelve. Az írás tudománya innen kerülhetett Egyiptomba, feltehetőleg a mezopotámiai származású Ménész (i.e. 2.920-2.970) útján, aki a Nílus-menti ország első királya lett. A sumér ékírást azonban lassan kiszorította az akkád írás, amelyet a föníciai hajósok és kereskedők terjesztettek el az egész Földközi-tenger térségében. Az akkád hódítás következtében a szumír - i.e. 2.000 körül - megszűnt beszélt nyelv lenni, de holt nyelvként még hosszú ideig használták.

Felvetődik a kérdés, hogy mi történt az ómagyar rovásírással? Amikor államalapító István királyunk felvette a kereszténységet, az egyház eltöröltette, mert pogány varázslásnak tartotta. Azonban a rovásírás a tiltás ellenére sem ment teljesen feledésbe, sőt, kétszáz év elteltével ismét hódítani kezdett. A török hódoltság idejében már ismét egyenrangú ellenfele volt az Európában elterjedt latin ábécének. Különösen az erdélyi székelyek körében volt népszerű. A rovásírás hagyománya is Székelyföldön élt a legtovább. A székelyek évszázadokon át védték keleti határainkat, ezért cserébe jogokat kaptak, és kiváltságokat élvezhettek. A középkorban a rovásírás iskolákban való tanításának engedélyezése nagy kiváltságnak számított.

Tény, hogy létező hely volt a bibliai leírásban szereplő Bábel, és az is, hogy valamikor létezett egy közös ősnyelv. Tény, hogy napjainkra számos nép önálló, külön nyelvet alakított ki – amiből haszna csak a nyelvtanároknak és a műfordítóknak van. A kérdés az, hogy az ősnyelvtől való szakadás valóban a torony építése közben kezdődött? Ténylegesen félbe maradt emiatt az építkezés? A régészek szerint nem.

A feltárások megállapították, hogy Bábel tornya az Eufrátesz keleti partján állt. A torony első változata i.e. 1700 körül épült. Még mai mércével nézve is tekintélyes méretekkel rendelkezett. A hétemeletes torony (zikkurat) alapterülete kilencvenszer kilencven méter, magassága hetvenöt méter volt. Ehhez jött még a felső szintre épített, tizenöt méter magas szentély. Ezerkétszáz évig állt, majd az i.e. 6. sz-ban újjáépítették. Étemenanki volt a neve, ami szabad fordításban annyit jelent: az Ég és a Föld oszlopa. A templom egy harminc méteres dombon emelkedett, így összesen százhúsz méterre magasodott a lapály fölé. Minden emelete más és más színben pompázott. A legfelső szintjén álló templomban Marduknak, a babiloniak istenségének szobra állt. A templom tetőterasza csillagász papok – a káldeusok – birodalma volt. Innen, a torony magasából végezték megfigyeléseiket az égitestek mozgásáról, rótták ékírással számításaikat a bolygók pályájáról, feljegyezték a csillagok keltének és nyugtának pontos helyét és idejét.

Nagy hiba lenne lebecsülni a káldeusok tudását. A berlini Pergamon Múzeum birtokában lévő, sumér pecsétnyomó hengerek egyikén az egész Naprendszer látható – pontosabban a Nap, tíz bolygójával. Fejlettségünkre büszke civilizációnk csak 1930-ban fedezte fel – újra – az eddigi legkülső, kilencedik bolygót, a Plútót, a tizedikre a csillagászok mind a mai napig nem bukkantak rá.

A káldeusok tudtak a Jupiter négy nagy holdjáról is, melyeknek felfedezése a középkorban élt Galilei nevéhez fűződik. Tudtak a Vénusz bolygó fényváltozásairól, amelyek fogyó-növő Holdunkhoz hasonlóak. Ezeket a megfigyeléseket, bármilyen jó is volt a látásuk, és szennyezetlen a légkör, lehetetlen szabad szemmel elvégezni. Nagyfelbontású távcső szükségeltetik hozzá.

Valószínűnek tűnik, hogy a káldeusoktól eredeztethető az állatövi csillagképek elnevezése is. Babilontól északnyugatra van Mezopotámia két legnagyobb folyójának, a Tigrisnek és az Eufrátesznek a forrásvidéke. A hiedelmek szerint úgy keletkeztek, hogy a folyók istene korsajából vizet öntött a földre. Egy-tizenketted körcikkel odébb a Bak csillagkép van, ugyanabban az irányban, mint a Kaukázus. Ez a hegység abban az időben vad hegyi kecskéiről volt nevezetes, amelyekből sokat vásároltak a sumér kereskedők. A Földközi-tenger föníciai partvidékét, amely Babilontól északnyugatra esik, a Halak csillagképpel párosították. A föníciaiak ugyanis nemcsak remek hajósok, de ügyes halászok is voltak. A sumérok minden csillagképhez hozzá tudtak rendelni egy általuk ismert, néha földrajzilag igen távol eső, jellegzetességgel bíró területet.

Vajon honnan szerezték ismereteiket a káldeusok? Csupán az ókori könyvtárak tudásanyagára támaszkodtak volna? Ha ezt elfogadjuk, megkerülhetetlenné válik a kérdés, hogy mely korból, kiktől származhatott az ősi tudás?

Ha a káldeusok csupán a régi tudásanyagra támaszkodtak, feleslegessé vált volna jelenlétük Bábel tornyának tetőteraszán. A logika azt diktálja, hogy a régi könyvekből nyert tudásanyagra támaszkodva, valószínűleg megpróbálták azokat a saját megfigyeléseikkel párhuzamba hozni, illetve kiegészíteni. Vajon hogyan csinálhatták? Mai ismereteink szerint a babiloni papok nem rendelkeztek csillagászati távcsővel. Vagy mégis ...?

1853-ban Sir David Webster egy lencsét adományozott a Brit Tudományos Társaságnak, amely Henry Layard ninivei ásatásai közben került elő, egy legalább kétezer-hatszáz éves kultúrrétegből. Az ovális kristálylencséről sokáig azt hitték, hogy valamilyen ékszerből eshetett ki, esetleg egy korona vagy nyakék része lehetett. Az modernkori vizsgálatok azonban teljesen más megvilágításba helyezik funkcióját. A nagytisztaságú, bikonvex lencse felülete tökéletesen sima, ezért nagy valószínűséggel egy csillagászati távcső elemeként szolgálhatott. Ma a British Museum közel-keleti gyűjteményének részét képezi.
Ezek a csiszolt kristály- és üveglencsék 1902-ben, az Karthágó romjainak feltárása folyamán kerültek elő. 2500 évvel ezelőtt feltehetőleg egy nagyfelbontású távcső alkatrészei lehettek.

Az ősi, közös nyelv maradványai a világ majd minden részén felfedezhetők. Dr. Paposi-Jobb Andor közel hatezer, a magyar fülnek magyarul hangzó, valójában az ősnyelvből megmaradt geológiai-, személy-, illetve városnevet gyűjtött össze. Átnyújtok egy kis csokorral ezekből is:

Irán - Arad, Pest, Temesvár, Sió, Bihar
Fülöp-szigetek - Tolna, Sió, Tisza, Szolnok, Balaton, Zalán
Közép-Amerika - Csepel, Temesi
Afrika - Hun, Buda, Eger, Bihar, Csángó, Csanád, Sajó, Zala
India - Bihar, Csaba, Árpád
Libanon - Turul, Zalán
Kaukázus - Kalota, Kalocsa, Zoltánkend, Csángó
Japán - Óvár, Tokaj

Az itt felsorolt földrajzi nevek keletkezése a régi idők homályába vész, nem úgy, mint Észak-Amerikában, ahol – egyebek mellett - szintén található Sió, Csángó, Csepel, Tokaj, Zemplén, és Tisza is, ezek azonban már az újkori magyar bevándorlók névadó kedvének tudhatók be.

A délvidéki Bácska megyében található Palánka községhez tartozik a hajdani kis őrfalu, Tamana. Ugyanakkor Tamana egy japán város Kumamoto tartományban. De a Tamana névvel találkozunk Kiribati szigetén is, és még vagy harminc különféle országban. A Tamana jelentése a régi magyar nyelvben: Ősanya.

A számos egyezőség sokakat arra indított, hogy névszerkezeti kutatásokba kezdjenek. A program – stílusosan - a Tamana nevet kapta. Az eddigi munka érdekes felfedezése, hogy ott, ahol a Tamana-nevek megjelennek – legyen az folyó, hegy, falu, barlang, személynév, csillagkép vagy akár segítő szellem – az ősi díszítőelemek, a zenei formák és az építészeti jegyek is szinte azonosak.

Egy dolog mindenesetre leszűrhető a bábeli történetből: Elohim, azaz az Istenek jól összezavarták nemcsak az akkor élt emberek nyelvét, hanem több ezer esztendő múltával még a magyarság eredetkutatóinak fejét is. Valamit mégis csak elértek az Istenek…

Előzmény

Válasz

Ha csak egy kicsit is foglalkoztál volna a Föld őstörténetével, akkor nem írnál ekkora marhaságokat. Honnan veszed azt például, hogy a bolygó régebben nyugalmas és lapos volt? Ellenkezőleg! A mélységi erők sokkal jobban dolgoztak akkor, amikor még vékonyabb volt a földkéreg, és a mag forróbb volt! Honnan veszed az "Ősi Csillagnyelvet"? Csak, mert jól hangzik? Honnan veszed, hogy a Nazca fennsíkon a nacaalok népe élt? Honnan veszed, hogy volt írásuk? Mert rajtad kívül erről senki sem tud. Mint ahogy azt kijelenteni, hogy a magyarok, a kelták népe - és egyáltalán bárki - a csillagokból, sőt, más-más csillagrendszerből érkezett ide, szintén ökörség. Ha lenne némi fogalmad arról, mennyi időbe telik felgyorsítani egy űrhajót közel fénysebességre , majd ugyanúgy lelassítani, az még a legközelebbi csillagrendszer esetében is tízezer éveket feltételez. A dogon nép rovásírásával kapcsolatban pedig csak annyi a tévedés, hogy egyáltalán nincs semmilyen írásuk, nem is volt. Kár, hogy az írásod végén felemlegetett Jézus csak az igazmondókról és a hazugokról rendelkezett, és azokról nem, akiknek ennyire elszállt a fantáziájuk.

Előzmény

Válasz

Látod, ezért nem elég, ha csak az általános iskolában tanultakra alapozol mindent!

Előzmény

Válasz

Kedves Halmi András!
Mielőtt vitába bonyolódna bárkivel is, információkat kell gyűjteni - mert VANNAK! A mostani Nazca fennsik egykori népe a NAACAL nép, még a hegyek felemelkedése ELŐTT ott élt a termékeny vidéken! Vannak zsoltárok, amelyek megénekelik azt az időt, amikor még nem voltak a Földön Hegyek! Az Emberiség Ősi kontinense volt MU földje, ahol szintén nem voltak hegyek. A Föld mélységi erői akkor még nyugalomban voltak. DE - voltak ezt megelőzően is Ősi kontinensek, pl Lemuria, és azok a kontinensnyi szigetek, mint a mostani Déli és Északi Sarkon lévők. Maradtak tőlük sziklákra, kövekre írt feljegyzések, Ősi Csillagnyelven írott emlékek, amelyeket a Moche, a Maja, a Miszték, Azték, a Chaco kanyon, és az Anasazik népe is ismert. MU és a Keleti - indiai, mezopotámiai, kínai népek spirituális kultúrája ennél későbbi időszakban virágzott Atlantisszal és Egyiptommal.
A Magyarok = MAGAR nép hatalmas hegykoszorúk - övezte Őshazájáról már a naacal írások is megemlékeznek. Ezek nagyon régiek, az Ősi, Istentől kapott Időszámítás szerint több 100.000 évesek! Az köztudott, hogy a Magyarok népe az Orion csillagképből származik, Szíriuszi - Magyar rovásírással, Istentől kapott Szíriuszi Szeretet-vallással! a Magyarok népe NIMRÓD csillagának, Ősi Istenkirályuk nevéről, az ÉGI Vadásznak nevezték az Orion-t. Ismerték a Hét Nővér = a Plejádokban élő isteni lényeket, a Béta Virginisről /Ikrek Csillagkép/ származó kelták népét, a Nagy Medve csillagképből származó dél-frank és vizigótok népét, de innen származtak Görögország nyugati részén lévő Árkádia népe is. A Hyadokból = Esőcsillagok /Bika csillagkép/ népét, akik több nemzet leszármazási helye ebben a - Tejút - Galaxisban.
MU földjén is tudtak a Magyarok, az Isteni MAG népéről, az a kontinens pedig több, mint 36.000 évvel ezelőtt süllyedt el a Csendes Óceán hullámaiba.
A Dogon nép is a Szíriuszról származik és az Egyiptomiak is. Rovásírásaik hasonlóak a MI rovásírásunkhoz.
Nem értem, mi benned az a tamáskodás a Magyarok Szent Ősi népével szemben. CSAK, mert neked mást tanítottak, -- és annyira régen tanítják már a hazugságokat, hogy végül a népek igazságnak fogadták el, -- pedig JÉZUS megmondta, előre figyelmeztetett!
"JAJ AZOKNAK, AKIK A HAZUGSÁGOT IGAZSÁGNAK, AZ IGAZSÁGOT PEDIG HAZUGSÁGNAK MONDJÁK!" Remélem, ÚGY LESZ, ahogy JÉZUS MONDTA!

Válasz

Kedves Klári!
EZ nem idő a földi kultúrákat tekintve! Az első földi Spirituális kultúrák a mostani Sarkokon vannak már, holott akkoriban az Egyenllító mentén helyezkedtek el. Koruk ismeretlen, az Idők hajnalán jöttek létre, és csak annyit lehet tudni, hogy a Piri Reis térképhez hasonlóan, amelyet többezer évvel ezelőtt TELEOBJEKTÍVVEL fényképeztek le Alexandria fölött, EZ a mostani Sarkokon lévő ősi kultúra iszonyúan-régi. A Föld korát Kozmikus EÓN--okban számítják. Egy EÓN = 25.920 év. Nagy változások voltak és lesznek is a Földön minden 12.960 évente, amely majd nemsokára le is telik ismét! Egyiptomban a beköv etkezett ősi időszámítás szerinti SEP TEPI idején a Föld Sarkcsillaga a Hercules Csillagképben volt, ezután a mostani Polaris lett. Ha a mostani időkben a "SEP TEPI" ismét bekövetkezik, a Föld forgástengelye elmozdulása következtében ismét más Sarkcsillaga lesz a Földnek. A mostani Időszámítás rossz! Direkt így csinálták meg, és erre még rátett a Gergely pápa is --hogy a Föld Kozmikus ideje szerinti időszámítást megzavarják, ezáltal a ciklikus idők is meg legyenek zavarva. Ma ez tükröződik abban a KÁOSZ-ban, amelyet éppen ezzel hoztak létre előre megfontolt szándékkal az Isten által megteremtett KOZMIKUS EGYENSÚLY földi megzavarására!

Válasz

tetszik vagy nem a magyar ösnemzet,a magyar nyelv ösnyelv,de erröl többet modhatott volna Karol Voytichla,vagy a vatikán irattára...NE ITÉLJ HOGY NE ITÉLTESS!!!!!!

Válasz