Azt írja a hogyishívják:

http://www.origo.hu/tudomany/20090508-uj-faj-az-apro-hobbit-a-homo-floresiensis.html

“Az apró termetű hobbitok (Homo floresiensis), amelyek csontvázára 2003-ban bukkantak az indonéziai Flores szigetén, korábban ismeretlen emberi faj képviselői - állítják két tanulmány szerzői, akik a Nature-ben számoltak be eredményeikről.

Az egy méter magas, 30 kilogrammos hobbitok vadásztak, képesek voltak a szerszámkészítésre és a tüzet is ismerték. Agyuk térfogata a modern ember agyának harmadát tette ki, akkora volt, mint a csimpánzoké. Mintegy nyolcezer évvel ezelőtt tűntek el Flores szigetéről. A megtalált fosszíliák 18 ezer évesek.”

Természetesen Várkonyi Nándor, a kiváló pécsi könyvtáros-polihisztor Szíriat oszlopai című könyve jut az eszembe. A mű kedvenc olvasmányaim egyike.

Sokan vagyunk, Várkonyi könyvét  sokan szeretjük. Sokan vannak a könyv fitymálói, támadói is.

Se szeri se száma a tudományoskodó lesajnálásoknak, a gúnyos kommentároknak, amelyek Várkonyi művén köszörülik életlen fullánkjukat. Hogy mennyire légből kapott, mennyire fantázia alapon áll, mennyire nem felel meg a tudományos elméleteknek…

Még olyan ökörséget is olvastam - ráadásul mértékadó szerző tollából - amely egyenesen azt állította, hogy a Sziriat arról tanúskodik, hogy Várkonyi a Hörbiger-féle világjég-elmélet híve lett volna…

??
—————————–

Egyszer még egy író is akadt, aki nyegle mondatokban tagadta meg  a nyilvánosság előtt gyermekkora egyik kedvenc szerzőjét, Várkonyi Nándort.

Várkonyi hatalmas, enciklopédikus műveltségű ember volt, bírálóinak zöme nyomába sem ér a tudásának. Merészségének még úgy se.

Ragaszkodnak a divatos (és gyakran dogmatikus) elméletekhez, ami azok (szűk) szemhatárán kívül esik: áltudomány.
———————————–

Miért mondom ezt?

Mit írt valamivel korábban ugyanerről a hogyishívják?

http://www.origo.hu/tudomany/20090422-hobbitoktol-tanultak-valaha-az-emberek-emberelod-vulkani-tufadarabka.ht

Valaha az emberek elődei ezektől a hobbitnak elnevezett  lényektől tanulhattak?

Miért foglalkozom most ezzel?

Mert a kisméretű emberszerű lények egykori létének feltételezése volt Várkonyi koncepciójának egyik fontos eleme.

Ráadásul nem is ez tűnt a legvalószínűbbnek…
A világszerte fennmaradt mítoszok - amelyeknek Várkonyi kiváló ismerője volt - igen sok helyen utalnak egy apró termetű és nagy tudású egykori nép létezésére.

A mítoszokat a tudomány hajlamos ostoba meséknek tekinteni, és ezen nézeteit a tudománytörténet során nem győzi revideálni.

Íme a tudomány néhány kapitulációja a mítosszal szemben:

Babilónia, Asszíria - ezek az országok sohasem léteztek, a Biblia mesegyűjtemény!

Hát nem az!

Trója - Homérosz agyszüleménye!

Hát nem az!

Most pedig:

Kisméretű hominidák - nagyanyó meséje!

Hát nem az!

———————————
Várkonyi már felvetette, mellesleg nagyon logikusan.
Várkonyi könyvének ezen a tételén különösen sokat gúnyolódtak még néhány évvel ezelőtt is az önjelölt hozzáértők…

Aztán:

2003-ban megtalálták az apró termetű hominidák maradványait, és a tudománytól a hobbit nevet kapták
Ez tehát nem áltudomány.

Miket is állít még Várkonyi Nándor könyve?

Az általunk ismert kultúrákat megelőzve létezett egy előcivilizáció.

Az előcivilizáció számos tárgyi emléke található a világban szerteszórva - és még több félreérthetetlen utalás rá a mitológiákban.
Amerikának kizárólag a Bering-szoroson át történt benépesítése zöldség.

Ilyen és ehhez hasonló tézisekből épül fel egy eléggé átfogó elmélet az ember ősi világáról.

A divatból, mundér becsületéből támadó és gúnyolódó szkeptikusok ne felejtsék el többé a hobbit esetét…